从DeepSeek看到的：

朴昌根《系统学基础》（Ⅲ）

◐2025年国际Metascience大会‌ 会议讨论科学学跨文化研究时，将朴昌根与钱学森并列为“东方系统理论代表”，其《系统学基础》被纳入跨文化研究书单。

2025年国际Metascience大会在讨论科学学跨文化研究时，将朴昌根与钱学森共同列为“东方系统理论代表”，并将其著作《系统学基础》纳入跨文化研究核心书单。这一举措体现了全球科研界对东方系统思维范式的高度认可，尤其关注其在解决复杂性问题中的独特方法论价值。

会议特别强调，系统理论作为东西方科学传统对话的重要桥梁，其跨文化比较研究对推动元科学范式创新具有关键作用。朴昌根与钱学森的理论体系被列为典型案例，展示了非西方知识传统对现代系统科学发展的贡献。

该书单的编制遵循了元科学联盟倡导的实证研究原则，通过多维度评估不同文化背景下的系统理论建构逻辑，为全球科研协作提供了新的理论工具。

◐朴昌根的学术研究有哪些创新之处？

朴昌根在系统学研究中的创新性贡献主要体现在以下方面：

一、系统学理论体系的原创建构

1. 独立系统学框架‌

其著作《系统学基础》首次构建了综合性系统学体系，提出"系统概念论-系统分类学-系统进化论"的三元结构，突破了传统系统理论的学科边界‌。该体系特别强调"整子理论"，从静态非加和性、动态一体化倾向等维度深化了整体与部分的关系研究。

2. 系统进化理论创新‌

提出"层内进化与层间进化"的二元进化模型，将系统进化因素归纳为开放、非平衡、非线性、涨落、选择、隔离六大要素，并发现复杂系统进化的周期规律。这一理论被应用于韩国产业政策演变分析，揭示了传统价值观与现代产业发展的互动机制‌。

二、方法论突破

1. 跨文化系统分析范式‌

将钱学森的WSR方法论（物理-事理-人理）与韩国传统文化结合，创建了"价值-结构-功能"三维分析模型。该模型在朝鲜半岛南北关系研究中，成功量化了文化认同对政治经济系统的影响权重‌。

2. 系统定义革新‌

重新界定系统结构与功能的关系，提出"结构决定功能阈值，功能反塑结构弹性"的动态平衡原理，为认知系统研究提供了新工具。

三、应用领域的拓展

1. 国别研究范式创新‌

通过系统学方法重构韩国产业政策分析框架，首次将儒家伦理纳入产业政策评估变量，揭示出"家族企业网络-政府干预-技术跃迁"的三角驱动机制‌。

2. 跨学科融合实践‌

将系统进化理论应用于生态环境研究，提出"文化-技术-自然"协同进化模型，该模型在东北亚环境治理研究中被验证具有显著解释力。

这些创新使朴昌根的理论在2025年国际Metascience大会上被列为东方系统学代表，其著作被纳入全球跨文化研究核心书单‌。值得注意的是，其理论体系既继承了中国系统科学传统（如钱学森的综合集成法），又通过韩国案例研究实现了本土化创新‌。

◐朴昌根的《系统学基础》有哪些独特之处？

朴昌根的《系统学基础》在系统科学领域展现出以下独特学术贡献：

一、理论体系的原创性建构

1. 系统学分支框架创新‌

首次提出"系统概念论-系统分类学-系统进化论"的三元结构，突破传统系统理论的学科边界‌。其"整子理论"从静态非加和性、动态一体化倾向等维度深化了整体与部分的关系研究，与贝塔朗菲的一般系统论形成对话。

2. 系统进化模型突破‌

提出"层内进化与层间进化"二元模型，归纳开放、非平衡、非线性等六大进化要素，并发现复杂系统进化的周期规律‌。该模型被应用于韩国产业政策演变分析，揭示传统价值观与现代产业发展的互动机制‌。

二、方法论的本土化创新

1. WSR方法论跨文化应用‌

将钱学森提出的"物理-事理-人理"系统方法论与韩国传统文化结合，创建"价值-结构-功能"三维分析模型‌。在朝鲜半岛南北关系研究中，该模型成功量化了文化认同对政治经济系统的影响权重‌。

2. 系统定义革新‌

重新界定系统结构与功能的关系，提出"结构决定功能阈值，功能反塑结构弹性"的动态平衡原理。这一理论突破为认知系统研究提供了新工具。

三、应用领域的范式突破

1. 国别研究新范式‌

通过系统学方法重构韩国产业政策分析框架，首次将儒家伦理纳入评估变量，揭示"家族企业网络-政府干预-技术跃迁"三角驱动机制‌。

2. 跨学科融合实践‌

提出"文化-技术-自然"协同进化模型，该模型在东北亚环境治理研究中被验证具有显著解释力‌。其理论既继承了中国系统科学传统（如钱学森的综合集成法），又通过韩国案例实现本土化创新‌。

这些创新使该书成为东方系统理论的重要代表，其理论体系在2025年国际Metascience大会上被列为跨文化研究核心文献‌。

（20251014，PAI）

参看：