我的<现代系统理论研究概况>

理论研究需要搜集大量文献资料。我在研究系统科学方面的资料收集长期受到人们关注，大致上经历了下面的过程。

1. <从哲学看一般系统论>（1981年）

我在复旦大学的硕士学位论文题目是“从哲学看一般系统论”。当时，“系统论”很时髦，但是“一般系统论”却谈论较少。一般系统论方面国内中文资料不多，将几乎全部中文资料收入囊中也不难。复旦大学当时有个外国教材中心，英文与日文资料不少。不过，贝塔朗菲General System Theory一书我还是到北京才看到。1980年11月全国自然科学方法论第一次学术研讨会在北京举行，我作为研究生能跟随导师与其他老师参加这样的会议，真的大开眼界。会后，我留在北京搜集资料。有一天，我到中国社会科学院图书馆查找资料。当我查找到贝塔朗菲General System Theory一书时，感到非常高兴，当即复印全书。当时，图书馆工作人员告诉我，这本书本来有两本，馆里现在只有一本，另一本给钱学森先生借阅。

2. <国外系统理论研究>（1986年）

朴昌根：国外系统理论研究（上），《自然辩证法研究》1986年第一期，54-60。

朴昌根：国外系统理论研究（中），《自然辩证法研究》1986年第二期，55-59。

朴昌根：国外系统理论研究（下），《自然辩证法研究》1986年第三期，50-56。

在那个时代，这篇文章的确让我出了不少风头。之前，说到“系统理论”，只有那么几个人。我却给数十个人撑起了“系统理论”大伞。1985年7月，我参加在湖南衡山举行的“首届全国系统科学辩证法学术讨论会”。会议期间，我应邀在湖南省组织的一次报告会上介绍国外系统理论研究概况。会后丘亮辉老师跟我说：将讲稿整理出来，登在杂志上。我当时还不知道他要登在哪个杂志，后来才知道是《自然辩证法研究》。

我把我所知道的几十种系统理论分成6类，即以生物学/心理学为背景的、以物理学为背景的、以数学为背景的、以控制论/信息论为背景的、以社会科学（包括管理学、经济学、社会学）为背景的、以哲学为背景的，分三次登在该杂志上。 

全文共19页，我在结论部分用两页介绍了我自己的系统科学体系和系统学体系。

【资料】《系统科学》（邹珊刚、黄麟雏、李继宗、苏子仪、马明驹、朴昌根编著，上海：上海人民出版社，1987年）共九章，我编写第二章（李继宗 朴昌根）、第五章（朴昌根）。第九章“现代系统理论”介绍8种理论，分别为：贝塔朗菲的一般系统论（朴昌根编写），耗散结构理论（黄麟雏编写）、超循环理论（朴昌根编写）、系统动力学（马明驹编写）、协同学（H.Haken文，杨炳奕译）、生命系统理论（J.G.Miller ＆ J.R.MIller文，朴昌根译）、泛系理论（吴学谋）、灰色系统理论（邓聚龙）。

3. Major Systems Theories Throughout the World（1990年）

4年后，我在国际系统科学学会杂志（Journal of the International Society for the Systems Sciences）Behavioral Science 1990年第2期（79页-107页）上发表Major Systems Theories Throughout the World 一文。季刊，每期只有80页，我这篇占了不少。

曾任过ISSS主席的该刊主编J.G.Miller先生于1980年代后期访问上海机械学院（现叫上海理工大学）时说到：他搞了40年系统科学，但是<国外系统理论研究>中许多理论他也不懂。他的杂志将要刊用这篇综述，并叫我在“General Systems”（学会年鉴）与“Behavioral Science”（学会季刊）中任选一种。随后，他亲自把文章题目改为“Major Systems Theories Throughout the World ”。中英文稿最大区别在于：关于我自己系统科学体系与系统学（Systemology）体系的内容中文版只有2页，而英文版却有9页，我把自己多年来的研究结果做了较详细的说明。同时，我将钱学森的系统科学体系、邓聚龙的灰色系统理论也作了简要介绍。

【资料】我们曾将J.G.Miller先生《Living Systems》一书译成中文，译者有10多名，译文约170万字，由戴鸣钟先生在语言文字方面把关，由朴昌根在科技内容方面把关，但是此书至今未能出版。实在对不起诸多译者，也非常对不起J.G.Miller先生（1916-2002）与戴鸣钟先生（1914-2007），两位相继逝世，未能看到大作中文版问世。也许，我也看不到。

4. <现代系统理论研究概况>（1994年，2005年）

 从上面复印件可知，《系统学基础》（1994年）和《系统学基础（修订版）》（2005年）设置附录介绍了已有的数十种系统理论。我们的研究不是从零开始，而是从既有研究成果出发，我的系统学研究也是以对这些系统理论的理解为基础的。在日常教学中，我们还需要向学生提供或让学生关心各种系统理论研究和发展动态。如果能补充后来发展起来的复杂适应性系统、复杂网络、系统生物学、人工智能等方面的新近成果，那是锦上添花。我虽有几十年积累，但以确切、通俗、简编的方式介绍这些高深理论绝非易事，有时候不得不插入一些数学表达。

与初版不同，我在修订版前言中简要介绍了中国学者的成就（修订版第4页至第8页），其中包括（按书中出现的顺序）钱学森、许国志、顾基发、车宏安、魏宏森、金观涛、乌杰、邓聚龙、吴学谋、张学文等学者。当然，这并不意味着我一定用上了他们每个人的成就。凡是在我著作中用到的，我都给以表示。

5. 追求

“系统”是系统学最基本的概念，“系统”定义应该成为系统学的逻辑起点，如像科学家将分子当作化学的逻辑起点、细胞当作生物学的逻辑起点、商品当作经济学的逻辑起点一样。（引自：朴昌根：系统学:历史、现状与展望）

为了给出能使系统学的逻辑展开成为可能的“系统”定义，然后从”系统“定义出发向内和向外进行合乎逻辑的展开，我在《系统学基础》中做了最大的努力。1992年8月书稿完成后，我离开系统科学界，开始了新的旅程——韩国学研究。之后，我一直在等候着理性的鞭打与实验的判决。

我用中文撰写的最后一篇系统学论文，是于2016年4月完成并在中国朝鲜族科技工作者协会（上海）第九次学术交流会上交流的，题目为<系统学：回顾与展望>。文中有《系统学基础》里还没有的三张图，即图4、图5、图7。此稿于2019年6月10日网上发表，将题目改为<系统学：历史、现状与展望>，并特意补加文中人物照片与简介（大部分取自网上）。

 图5. 系统学体系模型（2）

图7.四种有序结构及其生成空间（三维描述）

（20250919，朴昌根）