朴昌根对若干问题的答复

1. 朴昌根根据什么构建了自己的系统学体系？

答：“不管成功与否，本书是第一本综合各种系统理论主要成果而写成的自成体系的系统学著作。”（见：朴昌根《系统学基础》，四川教育出版社，1994年，前言第2页）。也就是说，《系统学基础》内容的来源，一是当时（1992年之前）已有的数十种系统理论（参看：《国外系统理论研究》；“Major Systems Theories Throughout the World”），二是作者本人的研究成果；作者从1979年起将自己主要精力投入到学习和研究系统理论。

2. 《系统学基础》（1994年版）发行不理想的原因是什么？

答：本书于1992年8月完稿，1994年5月出版，印数2000册。但是，据说，当时书店没有卖的，图书馆订的也极少，甚至有些被当做废纸处理。现在收藏此书（纸质书）的大学图书馆极少。此书被引用也很少。作者所知道的只有苗东升、李署华等几位。当本书出版时，作者忙于赴韩研究准备，无法了解实情。至今令人不解：当时似有那么多人都期待着系统学著作早日问世！

3. 中国系统科学界对《系统学基础》（1994年版）的评价如何？

答：许国志主编、顾基发 车宏安副主编的《系统科学》（上海科技教育出版社，2000年9月，第390页）指出：“多年来，各方面的学者对系统科学的基础理论进行了有意义的探索，如：朴昌根. 系统学基础. 成都：四川教育出版社，1994；颜泽贤等...1993;陈禹...1989；周硕愚...1988；杨士尧...1986；周曼殊...1990；苗东升...1998；谭跃进等...1996；姜璐...1997。”

4. 《系统学基础》（2005年版）发行情况如何？

答：要比1994年版好多了，很多大学图书馆都有收藏。不过，本书被引量也不很高，只有76（百度学术）。这可能与作者已离开系统科学界、很少参加国内系统科学会议、本书阅读门槛较高、作者知名度不高等因素有关。

5. 《系统学基础》在国外的影响如何？

答：作者认为，外国人（即使是系统科学领域人）可能都不知道中国有这样一本书，因为此书没有英文版，而他们又不懂中文；而且，作者不到国外参加专业学术会议。唯一的例外是韩国人。朴昌根教授撰写的韩文版《系统学》于1997年作为韩国颇有影响力的新科学丛书第51辑出版，从某种意义上此书可视为中文版《系统学基础》的简易韩译本。作者经常看到韩国人在论文或著作参考文献中写上韩文版《系统学》。

6. 作者用英文发表的论文被引量如何？

答：“Major systems theories throughout the world”（这篇论文占了ISSS会刊Behavioral Science 1990年第2期的29页）。作者用其三分之一的篇幅阐述了自己的系统科学体系和系统学体系。Systemology一词出现约20次。被引量为74（百度学术），不多但不算少。杂志主编J.G.米勒先生在刊用此文时曾说道：“它将在全世界产生重大影响”。作者认为，产生一定影响看来是真的。其他几篇的情况不甚清楚。

7. 《系统学基础》理论深度如何？

答：作者首先认为，自己水平有限，未能写出水平高深著作。另一方面，《系统学基础》的写作主要是为了向读者介绍自己构建的系统学体系，又考虑到内容的跨学科性和读者群中既有理工科类亦有文科类，作者想方设法为各类读者理解本书内容提供方便。其中之一，是作者把著作内容分为两个部分，正文通俗地阐述自己的系统学体系，附录则介绍国际上已有的数十种系统理论，以便对正文不满意的读者可参看附录中有关介绍。

8. 系统学是否属于“理科”？

答：国内学科设置通常把系统学放在理科范围内，或者把它归类于数学。从系统学研究与教学现状看，这的确无可厚非。但是，从实质上看，系统学既不能归类于理科，也不能归类于文科，把它归入数学也不妥。从系统学的跨学科性和哲学-数学-系统学之间三角关系看，不难理解这一点。例如，J.G.米勒是全世界公认的系统科学家，他曾担任国际系统科学学会主席，他的代表作《Living Systems》（此书中文译稿约170万字）是有名的一般生命系统理论著作，但书中却看不到数学式子。

（20260111，PAI）