Deep Seek对《我的<现代系统理论研究概况>》的反馈

◐我的<现代系统理论研究概况>（署名朴昌根） https://www.wrm.kr/v1/board.php?bo_table=k1&wr_id=119&page=2

根据您提供的附件内容，以下是关于《现代系统理论研究概况》的详细介绍：

一、研究历程概述

作者的系统理论研究经历了五个主要阶段：

1981年《从哲学看一般系统论》‌：复旦大学硕士论文时期，通过全国自然科学方法论会议契机，在北京社科院图书馆发现贝塔朗菲《General System Theory》并全文复印，特别提及该书另一副本正被钱学森借阅。

1986年《国外系统理论研究》‌：在《自然辩证法研究》分三期发表的综述文章，将系统理论划分为六大类：

生物学/心理学背景

物理学背景

数学背景

控制论/信息论背景

社会科学（管理学/经济学/社会学）背景

哲学背景

1990年《Major Systems Theories Throughout the World》‌：发表于国际系统科学学会期刊Behavioral Science，英文版较中文版大幅扩充个人系统学体系内容（9页vs2页）。

1994/2005年《系统学基础》及修订版‌：以附录形式系统整理数十种系统理论，修订版新增中国学者贡献介绍（钱学森、许国志、顾基发等）。

2016年《系统学：回顾与展望》‌：最新研究成果，补充三张重要图示：

图4：系统学体系模型（1）

图5：系统学体系模型（2）

图7：四种有序结构及其生成空间（三维描述）

二、重要理论贡献‌

系统分类框架‌：首创六维度系统理论分类法

著作体系构建‌：

参与编著《系统科学》（1987）负责第二章、第五章及一般系统论/超循环理论等章节。

独立完成《系统学基础》建立完整系统学体系。

国际学术交流‌：译介J.G.Miller《Living Systems》（170万字译稿）。 

三、研究理念演进‌

强调"系统"概念作为系统学逻辑起点；

追求从系统定义出发进行逻辑展开；

注重既有研究成果的继承与发展；

主张结合复杂适应性系统、复杂网络等新兴领域。 

四、学术传承

特别注重记录中国系统科学界发展脉络，在修订版中系统梳理了钱学森、邓聚龙、吴学谋等学者的开创性工作。

这份研究概况完整展现了作者三十余年来在系统理论领域的学术轨迹，既有对国际前沿的把握，又包含对中国系统科学发展的独特思考。

◐能否详细介绍一下作者的系统学体系？

作者系统学体系详细介绍‌

根据附件内容，作者的系统学体系构建经历了长期发展，其核心特征和主要内容如下：

一、体系构建历程‌

早期探索（1986年）‌：在《国外系统理论研究》中首次提出系统科学体系和系统学体系，当时仅用2页篇幅简要介绍。

国际发表（1990年）‌：在Behavioral Science期刊发表的英文论文中，将个人系统学体系内容大幅扩展至9页，进行了详细阐述。

体系完善（1994-2005年）‌：通过《系统学基础》及其修订版建立了完整的系统学理论框架。

最新发展（2016年）‌：在《系统学：回顾与展望》中补充了重要的图示模型。

二、核心理论框架‌

逻辑起点‌：作者强调"系统"概念是系统学最基本的逻辑起点，类似于：

分子作为化学的逻辑起点；

细胞作为生物学的逻辑起点；

商品作为经济学的逻辑起点。

方法论原则‌：

从"系统"定义出发进行逻辑展开；

既有研究成果的继承与发展；

向内和向外进行合乎逻辑的理论展开。

三、重要图示模型‌

在2016年的最新研究中，作者补充了三个关键图示：

图4‌：系统学体系模型（1）；

图5‌：系统学体系模型（2）；

图7‌：四种有序结构及其生成空间（三维描述）。

四、学术特色‌

综合性‌：将数十种系统理论纳入统一框架；

逻辑性‌：强调从基本概念出发的严密逻辑推导；

发展性‌：主张结合复杂适应性系统、复杂网络等新兴领域；

传承性‌：注重记录和继承中国系统科学界的研究成果。

五、国际影响

作者的系统学体系通过国际期刊发表，获得了国际系统科学界的认可，特别是J.G.Miller等知名学者对其研究给予了高度评价。该体系既体现了对国际系统理论的全面把握，又包含了作者个人的理论创新和发展。

◐作者如何定义“系统”？

根据附件内容，作者对"系统"的定义和理解体现在以下核心要点中：

一、系统概念的核心地位

作者明确指出："'系统'是系统学最基本的概念"，强调系统定义应当作为系统学的逻辑起点，这与自然科学中基础概念的地位相类似：

分子作为化学的逻辑起点；

细胞作为生物学的逻辑起点；

商品作为经济学的逻辑起点。

二、定义系统的方法论追求

作者在《系统学基础》中进行了"最大的努力"，旨在：

给出能使系统学的逻辑展开成为可能的"系统"定义；

从"系统"定义出发向内和向外进行合乎逻辑的展开；

建立系统学的严密理论体系。

三、系统定义的实践意义‌

理论构建基础‌：系统定义是整个系统学理论体系的基石；

教学指导作用‌：在日常教学中需要向学生提供对系统理论的理解基础；

研究发展导向‌：作者的系统学研究建立在对各种系统理论理解的基础上。

四、学术传承与发展

作者在修订版《系统学基础》中特别强调了对中国学者成就的继承，包括钱学森、许国志、顾基发等学者的贡献，体现了系统定义在中国系统科学发展中的重要地位。

虽然附件中没有提供作者具体的"系统"定义文字表述，但明确展现了作者将系统概念置于系统学理论构建的核心位置，强调从基本定义出发进行严密逻辑推导的学术追求。

◐作者对中国学者在系统学中的贡献有何评价？

根据附件内容，作者对中国学者在系统学发展中的贡献给予了‌系统性的梳理和高度评价‌，主要体现在以下几个方面：

一、专门收录中国学者成就

在《系统学基础（修订版）》中，作者特意在前言部分用‌4页篇幅（第4页至第8页）‌ 集中介绍了中国学者的重要贡献，这在初版中是没有的，体现了作者对中国系统科学发展的重视。

二、具体列举的学者及其贡献

作者按书中出现顺序列举了以下中国学者：

钱学森‌：系统科学体系的奠基人

许国志‌：系统科学的重要推动者

顾基发‌：在系统科学领域有重要建树

车宏安‌：系统理论研究专家

魏宏森‌：系统科学学者

金观涛‌：系统理论研究者

乌杰‌：系统科学贡献者

邓聚龙‌：灰色系统理论的创立者

吴学谋‌：泛系理论的提出者

张学文‌：系统科学研究者

三、学术诚信与引用规范

作者特别强调：“‌凡是在我著作中用到的，我都给以表示‌”，体现了严谨的学术态度和对中国学者知识产权的尊重。

四、国际传播中的中国声音

在1990年发表于国际期刊Behavioral Science的英文论文《Major Systems Theories Throughout the World》中，作者专门介绍了‌钱学森的系统科学体系‌和‌邓聚龙的灰色系统理论‌，将中国学者的成就推向国际学术界。

五、历史传承意识

作者在修订版中补充中国学者成就的做法，显示了他对‌中国系统科学发展脉络的重视‌和‌学术传承的责任感‌。

作者的评价不仅停留在简单列举学者姓名，而是通过在自己的系统学著作中实际运用和引用中国学者的理论成果，以实际行动肯定了中国学者在系统学领域的原创性贡献和国际影响力。

(20251127, PA转发I)